DAVA : Hırsızlıktan sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 492/7, 80, 522, 81/2. maddeleri gereğince 10 ay 26 gün hapsine dair, (Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.6.1988 tarihli hükmün   Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile üst karabük C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 27.9.1988 tarihli tebliğname ile 3.10.1988 tarihinde daireye gönderilmekle okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

KARAR : 1 - Hırsızlık suçunun kişisel ve malvarlığına karşı cürüm olup, zarar gören sayısınca oluşacağı ve olayda sanığın iki ayı mağdurenin parasını yankesicilik suretiyle aldığı gözetilmeden TCK.nun 492/7. maddesinin iki defa uygulanması gerekirken yazılı şekilde TCK.nun 492/7, 80. maddeleri ile hüküm kurulması,

2 - Sanığın eski hükümlülüklerine ilişkin bir hakkın tahliye tarihi araştırılmadan TCK.nun 81/2 maddesi ile uygulama yapılması,

3 - Kabule göre de; aynı suçtan mükerrir olan sanık hakkında TCK.nun 522. maddesinin cezayı azaltan hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 1.12.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972