İçtihat Özeti: Dava konusu parsel ile ilgili çıkartılan kamulaştırma tebligatı, yasaya uygun şekilde davacıya tebliğ edilmemesi nedeniyle geçersiz olduğundan, davacı vekilince açılan kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davası ile birlikte saklı tutulan fazlaya ilişkin talep için açılan ıslah talepli davanın kabulüne karar verilmesi gerekir. (2942 s. Kamulaştırma K. m. 10, 11)

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükınün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Taşınmazın arazi vasfında kabulü ile gelirine göre değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle; davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine,

Davacı vekilinin temyiz taleplerine gelince;

Dava konusu taşınmazlardan 632 parsel hakkında kamulaştırma işleminin davacıya tebliğ edilmemesi, 631 parsel numaralı taşınmazla ilgili çıkartılan kamulaştırma tebligatının da Yasaya uygun şekilde davacıya tebliğ edilmemesi sebebiyle tebligat geçersiz olduğundan, davacı vekilince açılan kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile birlikte saklı tutulan fazlaya ilişkin talep için açılan ıslah talepli davanın da kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle ıslah ettiği miktar yönünden davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine ve davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 17.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972