Taraflar arasındaki tapulama harici bırakılan taşınmaz üzerinde yetiştirilen fıstık ağaçlarına kamulaştırmasız el atıldığı iddiasına dayanan bedel istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, tapulama harici bırakılan taşınmaz üzerinde yetiştirilen fıstık ağaçlarına kamulaştırmasız el atıldığı iddiasına dayanan bedel istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu edilen yer hazinenin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerdendir.

Hazinenin eylemi kendi taşınmazı üzerinde yasal yetkisini kullanarak tasarrufta bulunmaktan ibarettir. Bu nedenle olayda kamulaştırmasız el atmanın unsurları bulunmadığından davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalı idareye geri verilmesine, onama harcının davacıdan alınmasına, 23.2.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972