 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 2004/3761
K: 2004/4893
T: 21.4.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza yıllık ekilebilecek münavebe ürünlerine göre değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı vekilinin temyizine gelince;
Davacı, taşınmazdan davalı idarenin açtığı su kuyusu ve çevresi olan 631,13 m2'si için kamulaştırma işlemlerinin devem edildiğini, taşınmazının bu bölümü dışında kalan kısmında hayvancılık yapmak istediğini, su kirliliği yönetmeliği 18. maddesine göre burada kendisine hayvancılık yaptırılmadığını, taşınmazı iktisap etme nedeninin de burada hayvancılık tesislerini kurmak olduğun belirtip, taşınmazına hayvancılık tesisleri yaptırılmaması nedeni ile mülkiyet hakkının sınırlandırıldığını ve dolayısıyla kamulaştırmasız el atıldığını ileri sürerek bu bölümünün bedelinin tahsilini istemiştir.
Davacının taşınmazının su kuyusu açılan bölümü ve çevresindeki 631,13 m2'lik kısmı dışında kalan kesimine herhangi bir müdahalede bulunulmadığı gibi fiilen el atılmadığı bu nedenle de davacının kamulaştırmasız el atma nedeni ile dava hakkı doğmadığı düşünülerek isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harçtan artan paranın istenildiğine davacıya iadesine, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalı idareye geri verilmesine, 21.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.