Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 10.4.2003 gün ve 2002/112 Esas, 2003/33 sayılı kararı ile iptal edildiğinden, hukuki dayanağı kalmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 30.12.2004 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Dava konusu 171 ada 2, 3, 6, 8, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların maliki tarafından, Milli Savunma Bakanlığı aleyhine 5.5.1999 tarihinde kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldığı, bu davanın, dava konusu taşınmaza 1977 yılında el atıldığından 20 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verildiği ve hükmün Dairemizin 26.1.2001 gün ve 647-1140 sayılı kararı ile Onandığı ve hükmün 13.2.2001 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dairemizin bu onama kararından sonra davacı Milli Savunma Bakanlığınca 20.5.2002 tarihinde dava konusu taşınmazların hükmen tescili talep edilmiş, yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazlardaki davalılar paylarının iptali ile davacı idare (Hazine) adına tesciline karar verilmiştir.

Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.6.2000 gün ve 999/302 Esas -2000/549 Karar sayılı hükmü ile dava konusu taşınmazlar hakkında açılan, kamulaş-tırmasız el atma nedeniyle tazminat davası hak düşürücü süreden dolayı red ile sonuçlanmış olup, bu hükmün de Anayasa Mahkemesinin iptal kararından önce 13.2.2001 tarihinde kesinleşmiş olmasından ve Anayasanın 153. maddesindeki "iptal kararları geriye yürümez" amir hükmü de gözönünde bulundurulduğunda davacı idare tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının kabulüne karar verilmesi doğrudur.

Hükmün bu nedenle Onanması düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun Bozma yönündeki görüşlerine katılmıyorum.Bekir Yıldırım Üye

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972