Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü vekili ile T Köyü Temsilcisi yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili ve Köy Muhtarlığı tarafından temyiz edilmiştir.

1- 3202 sayılı Köy Hizmetleri Kanununa göre köy yollarının yapımı ve bakımı ile köy içme sularının çıkarılması Köy Hizmetlerine ait olduğu gözetilerek davanın, davalılardan T Köyü Muhtarlığı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davalı yönünden de esastan hüküm kurulması,

2- Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün hükmi şahsiyeti 5286 sayıli Kanunla sona erdiğinden yasa gereği il Özel İdare Müdürlüğünün davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.

Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 3.2.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972