 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 2003/8383
K: 2003/10493
T: 25.9.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KAMULAŞTIRMADAN SONRA ALINAN TAPU KAYDININ İPTALİ
- KADASTRO TUTANAKLARININ KESİNLEŞMESİ VE HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
İçtihat Özeti: Dava; kesinleşmiş kamulaştırmadan sonra ,alınan tapu kaydının iptali istemine ilişkin olduğuna göre.. kamuya ait yollar sonradan 3. kişi adına tapuya tescil edilse bile; burada 3402 sayılı Kanunun 1213. maddesi uygulanamayacağından; davanın kapulüne karar verilmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 12/3)
(2942 s. Kamulaştırma K.m. 36)
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydının iptali istemidavasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca kamulaştırmadan sonraalınan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmaya gelmemiş, cevapta vermemiştir.
Mahkemece yapılan inceleme sonucunda; daya konusu yerin daha önce kesinleşmiş kamulaştırma sahasında kaldığı anlaşılmış olup, kamulaştırma sonrası geçen kadastro çalışmaları sonucu davalı adına tapuya tescil edilmiş ise de; kamuya ait yollar sonradan 3. kişi adına tapuya tescil edilse bile, burada 3402 sayılı Kanununun 12/3 maddesinin uygulama olanağı bulunmadığından davanın kabulüne karar verilmesinde ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), peşin alınan harcın hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 25.9.2003 gün\.inde oybirliğiyle karar verildi.