 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 2003/3761
K: 2003/6368
T: 5.5.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ISLAH VE İMAR PLANI UYGULANMASI
- KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA
- YAPI VE AĞAÇ BEDELİ (MUHTESATIN) ÖDENMESİ
İçtihat Özeti: Dava, islah imar planı uyguihması sırasında, kamulaştırmasız elatılan tapulu taşınmaz üzerindeki kaçak yapı. ve ağaç bedelinin ödenmesine ilişkindir. Yapı imar affı kapsamında olduğu halde yararlandırılmamıştır.
O halde; bina bedeline hükmedilebilmesi için, yapıya resmi birimfiyatları esas alınmalı, yıpranma payı düşülmeli, ağaçlarda yaş, cins ve verim durumu dikkate alınarak değeri biçilmeli; alınan rapora göre muhtesat bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 11/h)
(4721 s. MK. m. 684, 685, 995)
(3402 s. Kadastra K. m. 19/2)
(743 s. MK. m. 618, 619, 908)
Taraflar arasındaki ıslah imar planı uygulaması sırasında, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan ve imar affı başvurusu bulunan, tapulu taşınmaz üzerindeki kaçak yapı ve ağaç bedelinin ödenmesi davasından.,dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalıidare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşütüp düşünüldü:
Dava, ıslah imar planı uygulaması sırasında, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan ve imar affı başvurusu bulunan, tapulu taşınmaz Ôzerindeki kaçak yapı ve ağaç bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanınkabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
İdarece verilen cevapta bina kaçak yapı olmasına rağmen imar affı başvurusu sonucu binanın yolda kalması nedeni ile af kapsamında olduğu halde, aftan yararlandırılamadığı bildirilmiştir. Bu nedenle bina bedeline hükmedilmesi doğrudur.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Yapıya, resmi birim fiyatlan esas alınarak, yıpranma payı da düşürerek, ağaçlara da yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca muhtesad bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve harçtan artan paranın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 5.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.