Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare üzerine tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare üzerine tescili istemine ilişkindir.

Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesi ve üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara da değer biçilmesi doğrudur.

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Yasanın 10/8. maddesi gereğince, kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın ara kararı ile peşin ve nakit olarak hak sahibi adına bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye 15 gün süre verilmesi, bedelinin hak sahibi adına bloke edildiğine dair makbuzun ibrazı halinde, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, hüküm verilip gerekçeli kararda 15 günlük süre verilme-

si doğru değilse de; bedel yatırılmış olduğundan sonuca etkili görülmemiştir. Ancak;

1- Yatırılan kamulaştırma bedelinin davalıya derhal ödenmesi için bankaya müzekkere yazılmamış olması,

2- Taraf vekilleri lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Kararın hüküm fıksarının 1. bendinin (b) fıkrasının sonuna "yatırılan kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesi için banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına",

b) Kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "Davanın mahiyetine göre maktuen 175.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, 175.000.000 lira vekalet ücretinin de davalıdan alınıp davacıya ödenmesine"

Cümlelerinin eklenmesine ve hükmün böylece (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 3.2.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972