Hukuki.NET

T.C. YARGITAY 5. Hukuk Dairesi E: 2003/14122 K: 2004/372 T: 23.1.2004
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN
    TESBİTİ
  • TAŞINMAZIN DAVACI İDARE
    ADINA TESCİLİ
  • KAPAMA FINDIK BAHÇESİNİN
    GELİRİNE GÖRE DEĞER BİÇİLMESİ
  • KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN
    HAK SAHİBİ ADINA VADELİ
    HESABA YATIRILMASI
İçtihat Özeti:
Kamulaştırma bedelinin mahkemece
tesbiti ve taşınmazın idare adına tescili
davasından dolayı kapama fındık bahçesi
niteliğindeki taşınmaza fındık geliri esas
alınarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi,
kamulaştırma bedelinin, taşınmazın mülkiyeti
çekişmeli olduğundan ileride belirlenecek hak
sahibine ödenmek üzere bankaya üçer aylık
vadeli hesaba yatırılmasına, dava konusu
taşınmazın idare adına tapuya tesciline karar
verilmesi gerekir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 10, 11,19)
(3402 s. Kadastro K. m. 16)
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı
Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma
bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına
tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın
kabulüne dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı
idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla
dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp
düşünüldü:
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı
Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma
bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına
tescili istemine ilişkindir.
Davacı idare, dava konusu tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz
malın 3402 sayılı Kadastro Kanunun 16. maddesinde sayılan
kamu mallarından olmadığını tespit etmiş, taşınmazı zilyetlikle
iktisap iddiasında bulunan davalının zilyetliğine gazete ile yapılan
ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde Hazine tarafından itiraz
edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelenmesi yaptırılmıştır. Alınan
rapor yasa hükümlerine uygundur.
Kapama fındıklık niteliğindeki taşınmaza fındık geliri esas
alınarak, dava tarihi itibariyle değer biçilmesi doğru olduğu gibi,
tespit edilen kamulaştırma bedelinin, dava konusu taşınmazın
mülkiyeti ihtilaflı olduğundan ileride belirlenecek hak sahibine
ödenmek üzere bankaya 3'er ay vadeli hesaba yatırılmasına, dava
konusu taşınmazın idare adına tapuya tesciline karar verilmesi de
doğrudur.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde
olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün
(ONANMASINA),
onama harcının temyiz edenden alınmasına 23.1.2004 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler


YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini