 |
T.C
YARGITAY
5. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/14087
K: 2004/40
T: 19.01.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN ARTIRILMASI
KAMULAŞTIRMA KARARININ TEBLİĞİ
AKTİF HUSUMET EHLİYETİ
YASANIN YÜRÜRLÜK TARİHİ
ÖZETİ: Kamulaştırma karan yasanın yürürlük tarihi olan 05.05.2001 tarihinden önce alınıp bu tarihten önce de bir kısım paydaşlara tebligat yapılmış olduğundan, Kamulaştırma Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un yürürlüğünden önceki hükümlere göre davaya bakılması ve işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davacıların aktif husumet ehliyetleri bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi kanuna aykırıdır.
4650 s. K/Geç.l Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayılan yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir. 4650 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesine göre bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihte kamulaştırma kararı alınmış henüz tebligatı çıkanlmamış kamulaştırmalarda bu Kanun hükümleri, diğer kamulaştırmalarda önceki hükümler uygulanır.
4650 sayılı Yasa'nın yürürlük tarihi 05.05.2001 olup kamulaştırma karan ve kıymet takdiri 4650 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden önce yapılmıştır.
Taşınmazın diğer paydaşlarına da 05.05.2001 tarihinden önce tebligatlar yapıldığı ve bedel artırma davaları açıldığı ilgili dosyalardan anlaşılmıştır. Ancak; davacılara kamulaştırma işlemi tebliğ edilmediği gibi adlarına tebligat da çıkarılmamıştır.
4650 sayılı Kanundan önce paydaşlardan herhangi birisi için tebligat çıkarılma durumunda, 4650 sayılı Kanundan önceki hükümlerin uygulanması gerekir. Kamulaştırma karan 05.05.2001 tarihinden önce alınıp bu tarihten önce de bir kısım paydaşlara tebligat yapılmış olduğundan, 4650 sayılı Kanun'un yürürlüğünden önceki hükümlere göre davaya bakılması ve işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davacıların aktif husumet ehliyetleri bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 19.01.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
