T.C YARGITAY BEÞÝNCÝ HUKUK DAÝRESÝ E: 2003/13964 K: 2004/1613 T: 24.2.2004
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

KAMULAÞTIRMA BEDELÝNÝN
TESPÝTÝ
GELÝR METODU

İçtihat Özeti:

Arazi niteliðindeki taþýnmaza gelir

metodu esas alýnarak deðer biçilmesi doðru

olduðu gibi, tespit edilen bedelin bloke

ettirilerek hükmün kesinleþmesi beklenmeden

davalý tarafa ödenmesine, dava konusu

taþýnmazýn davacý idare adýna tapuya tesciline,

bedel yönünden temyizi kabil, tescil yönünden

ise kesin olarak karar verilmesi doðrudur.

(2942 s. Kamulaþtýrma K. m. 10, 11, 15)

Taraflar arasýndaki kamulaþtýrma bedelinin tesbiti ve tescili
davasýnýn kabulüne dair verilen hükmün Yargýtayca incelenmesi
taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiþ, davalý vekilince
de duruþma isteminde bulunulmuþ olmakla duruþma için
belirlenen 24.2.2004 günü temyiz eden davalý vekili Av.
Funda'nýn yüzüne karþý usulüne göre çaðrý kaðýdý gönderilmesine
raðmen gelmediðinden temyiz eden davacý idare vekilinin
yokluðunda duruþmaya baþlanarak temyiz isteminin süresinde
olduðu görülüp davalý vekilinin sözlü açýklamalarý dinlendikten
sonra dosyadaki kaðýtlar okunup iþ anlaþýldýktan sonra gereði
görüþülüp düþünüldü:

Dava, 4650 sayýlý Kanunla deðiþik 2942 sayýlý
Kamulaþtýrma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaþtýrma
bedelinin tespiti ve kamulaþtýrýlan ta
þ
ýnmazýn davacý idare adýna
tescili istemine iliþkindir.

Bir taþýnmaza arsa olarak deðer biçilebilmesi için bedeliye
imar planý içinde bulunmasý, olmadýðý takdirde belediye veya
mücavir alan sýnýrlarý içinde olmakla birlikte etrafýnýn meskun
olmasý ve belediye hizmetlerinden yararlanmasý gerekir. Dava
konusu taþýnmaz bu vasýflarý taþýmadýðýndan arazi niteliðindedir.

Arazi niteliðindeki taþýnmaza gelir metodu esas alýnarak
deðer biçilmesi doðru olduðu gibi, tespit edilen bedelin bloke
ettirilerek hükmün kesinleþmesi beklenmeden davalý tarafa
ödenmesine, dava konusu taþýnmazýn davacý idare adýna tapuya
tesciline, bedel yönünden temyizi kabil, tescil yönünden ise kesin
olarak karar verilmesi de doðrudur.

Taraf vekillerinin temyiz itirazlarý yerinde görülmediðinden
usul ve yasaya uygun olan hükmün
(ONANMASINA)
, onama
harçlarýnýn temyiz edenlerden alýnmasýna, 24.2.2004 gününde
oybirliðiyle karar verildi.

Hukuk Forumlarından Seçmeler

Türk Telekom Borç

13.06.2025 08:58

[Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi

12.06.2025 08:44

SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ?

11.06.2025 20:01

Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi

11.06.2025 18:54

Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama

10.06.2025 01:05

Yeni Mevzuat

KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri

Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV

Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir

Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti

İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü

YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi Eski içtihat dizini