T.C. YARGITAY Beþinci Hukuk Dairesi E: 2003/13816 K: 2004/539 T: 27.1.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Hukuki Net
İçtihatlar
Mevzuat
Hukuk Forum
KAMULAÞTIRMA BEDELÝNÝN
TESBÝTÝ VE TAÞINMAZIN ÝDARE
ADINA (DAVACI) TESCÝLÝ
MURÝSÝN (MÝRAS BIRAKANIN)
DAVAYA DAHÝL EDÝLMESÝ
ÖLÜ KÝÞÝ HAKKINDA HÜKÜM
VERÝLEMEZ İçtihat Özeti:
Kamulaþtýrma bedelinin tesbiti ve
taþýnmazýn idare adýna tescili davasýndan
dolayý davalýlardan AM'nin dava tarihinden
önce, öldüðünden geriye kalan mirasçýlarýn
davaya dahil edilerek mirasçýlar hakkýnda
hüküm kurulmasý gerekirken, ölü kiþi hakkýnda
hüküm verilmesi doðru deðildir.
(2942 s. Kamulaþtýrma K. m. 10, 11, 14/5, 15)
Taraflar arasýndaki kamulaþtýrma bedelinin tesbiti ve
taþýnmazýn davacý idare adýna tescili davasýnýn kabulüne dair
verilen hükmün Yargýtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafýndan
verilen dilekçeler ile istenilmiþ olmakla belgeler okunup iþ
anlaþýldýktan sonra gereði görüþülüp düþünüldü:
Dava, 4650 sayýlý Kanunla deðiþik 2942 sayýlý
Kamulaþtýrma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaþtýrma
bedelinin tespiti ve kamulaþtýrýlan ta
þ
ýnmazýn davacý idare adýna
tescili istemine iliþkindir.
Davalýlardan Ahmet'in dava tarihinden önce öldüðü, geriye
Nesrin ile Bekir'in mirasçý olarak býraktýðý, Kamulaþtýrma
Kanununun 14/5. madde ve fýkrasý gereðince mirasçýlarýn davaya
dahil edilmesi ve mirasçýlar hakkýnda hüküm kurulmasý gerektiði
düþünülmeden ölü kiþi hakkýnda hüküm kurulmasý,
Doðru görülmemiþtir.
Davacý idare vekili ile bir kýsým davalýlar vekilinin bu yöne
iliþkin temyiz itirazlarý yerinde olduðundan hükmün açýklanan
nedenle HUMK'.nun 428.maddesi gereðince
(BOZULMASINA),
bozma nedenine göre sair itirazlarýn þimdilik incelenmesine yer
olmadýðýna ve peþin alýnan temyiz harcýnýn istenildiðinde ödeyene
geri verilmesine 27.1.2004 gününde oybirliðiyle karar verildi.
Hukuk Forumlarından Seçmeler
[Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı
25.04.2024 13:09
[Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı
23.04.2024 00:24
[Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış.
22.04.2024 06:30
[Boşanma davaları] Vasi ataması hk.
18.04.2024 09:43
Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu
16.04.2024 15:18
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri
Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV
Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir
Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti
İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü
YARGITAY KARARLARI
:
İçtihat Arama motoru anasayfa
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
1982
1981
1980
1979
1978
1977
1976
1975
1974
1973
1927-1972
Diğer Bölümlerimiz
+
Tüm Hukuki NET forumları
+
Hukuki Portal
+
Hukuk Haberleri
+
Sözleşme ve dilekçe örnekleri
+
Mevzuat ve bilimsel incelemeler
+
Hukukçu Blogları
+
Avukat ilanları
+
Videolar
+
Linkler
+
Ansiklopedi ve Sözlük
+
İçtihat Arşivi
Eski içtihat dizini
Yargıtay Kararları
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
1982
1981
1980
1979
1978
1977
1976
1975
1974
1973
1927-1972