 |
T.C
YARGITAY
BEÞÝNCÝ HUKUK DAÝRESÝ
E: 2003/13545
K: 2004/1448
T: 20.2.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
• KAMULAÞTIRMA BEDELÝNÝN TESPÝTÝ
İçtihat Özeti: Kamulaþtýrma Kanununun 10/8. maddesi uyarýnca tesbit edilip bloke ettirilen Kamulaþtýrma bedelinin davalý tarafa derhal ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazýlmasý gerekirken, bu bedelin ödenmesinin hükmün kesinleþmesi þartýna baðlanmýþ olmasý doðru deðildir.
(2942 s. Kamulaþtýrma K. m. 101/8, 27) Taraflar arasýndaki kamulaþtýrma bedelinin tespiti ve tescili davasýndan dolayý yapýlan yargýlama sonunda: Davanýn kabulüne dair verilen hükmün Yargýtayca incelenmesi davacý idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiþ olmakla dosyadaki belgeler okunup iþ anlaþýldýktan sonra gereði görüþülüp düþünüldü:
Dava, 4650 sayýlý Kanunla deðiþik 2942 sayýlý Kamulaþtýrma Kanununun 27. maddesi uyarýnca bedeli tespit edilip hak sahibi adýna bankaya bloke edilen ve el konulan taþýnmazýn kamulaþtýrma konusu irtifak hakký ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkýn davacý idare adýna tescili istemine iliþkindir.
Mahkemece davanýn kabulüne karar verilmiþ, hüküm davacý idare vekilince temyiz edilmiþtir.
Arsa niteliðindeki taþýnmaza emsal karþýlaþtýrmasý yapýlarak deðer biçil-mesi, taþýnmaz malýn niteliði, tamamýnýn yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattýnýn güzergahý dikkate alýnarak deðer düþüklüðü oraný belirtilmek suretiyle, mülkiyet kamulaþtýrmasýna konu olan pilon yeri bedeli ve irtifak hakký karþýlýðýnýn tespit edilmesi ve pilon yeri ile irtifak hakkýnýn davacý idare adýna tapuya tesciline, bedel yönünden temyizi kabil, tescil yönünden ise kesin olarak karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiþtir. Ancak; 4650 sayýlý Kanunla deðiþik 2942 sayýlý Kamulaþtýrma Kanununun 10/8. maddesi uyarýnca tespit edilip bloke ettirilen kamulaþtýrma bedelinin davalý tarafa derhal ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazýlmasý gerekirken, bu bedelin ödenmesinin hükmün kesinleþmesi þartýna baðlanmýþ olmasý,
Doðru deðilse de; bu yanýlgýnýn giderilmesi yeniden yargýlama yapýlmasýný gerektirmediðinden, gerekçeli kararýn hüküm fýkrasýnýn 3. bendinin çýkarýlmasýna, yerine (Kamulaþtýrma bedeli olarak tespit edilen 2.479.600.000 Liradan Kamulaþtýrma Kanununun 27. maddesi uyarýnca acele el koyma kararýnda tespit edilen ve ödenen miktar indirildikten sonra kalan (1.071.187.200).- Liranýn davalý tarafa derhal ödenmesi için ilgili banka þubesine müzekkere yazýlmasýna) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece (DÜZELTÝLEREK ONANMASINA), peþin alýnan temyiz harcýnýn istenildiðinde ödeyene geri verilmesine, 20.2.2004 gününde oybirliði ile karar verildi
|
