Hukuki.NET

T.C YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ E: 2003/13326 K: 2004/60 T: 19.01.2004
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN
    ARTIRILMASI
  • İMAR PLANI
  • ARSA OLARAK DEĞER BİÇME
ÖZETİ:
Taşınmazın imar planı içerisinde olup
olmadığı hususundaki çelişki giderilmeden
taşınmaza arsa olarak değer
biçen bilirkişi
raporuna
dayanılarak hüküm tesisi kanuna
aykırıdır.
2942 s. KamulaştirmaK/10,11
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması
davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen
kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen
dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş
anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu
taşınmaza arsa olarak değer biçen rapora göre hüküm
kurulmuştur.
Bir taşınmaza arsa olarak değer biçilmesi için belediye imar
planı içinde olması, olmadığı takdirde belediye veya mücavir alan
sınırları içinde bulunmakla birlikte belediye hizmetlerinden
faydalanması ve civarının meskun olması gerekir.
Dosya arasında mevcut Gölcük Belediye Başkanlığının
yazısında dava konusu taşınmazın imar planı dışında olduğu
belirtilmiştir. Bilirkişi raporlarında ise taşınmazın imar planı
içinde bulunduğu, etrafının meskun olduğu, belediye
hizmetlerinden yararlandığı ifade edilmek suretiyle arsa olarak
değeri takdiri yapılmıştır.
Bilirkişi raporları ile Belediye Başkanlığı yazısı arasındaki
çelişki giderilmeden ve nedeni de açıklanmadan arsa olarak değer
biçen raporlar esas alınarak değer biçilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde
görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.
maddesi gereğince
BOZULMASINA,
19.01.2004 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
    • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
    • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
    • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
    • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
    • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 

    		•


    YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini