Hukuki.NET

T.C YARGITAY BEÞÝNCÝ HUKUK DAÝRESÝ E: 2003/12726 K: 2004/1928 T: 1.3.2004
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • ÝMAR UYGULAMASI
  • ARSA NÝTELÝÐÝNDEKÝ TAÞINMAZ
İçtihat Özeti:
Ýdarece tesbit edilen bedel ile bilirkiþi
kurulunca tesbit edilen bedel arasýnda bir
mislini aþan önemli oransýzlýk olduðundan;
bunun telafisi (giderilmesi) için yeniden keþif
yapýlarak rapor alýnmalý; sonucuna göre hüküm
kurulmalýdýr .
(2942 s. Kamulaþtýrma K. m. 11, 15/11)
Taraflar arasýndaki imar uygulamasý sýrasýnda bedele
dönüþtürülen ve davacý payýna takdir edilen karþýlýðýn artýrýlmasý
davasýndan dolayý yapýlan yargýlama sonunda: Davanýn kabulüne
dair verilen hükmün Yargýtay'ca incelenmesi davalý idare
vekilince verilen dilekçe ile istenilmiþ olmakla dosyadaki belgeler
okunup iþ anlaþýldýktan sonra gereði görüþülüp düþünüldü:
Dava, imar uygulamasý sýrasýnda bedele dönüþtürülen ve
davacý payýna takdir edilen karþýlýðýn artýrýlmasý istemine
iliþkindir.
Mahkemece davanýn kabulüne karar verilmiþ, hüküm davalý
idare vekilince temyiz edilmiþtir.
Mahkemece bilirkiþi incelemesi yaptýrýlmýþtýr. Alýnan rapor
yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliðindeki taþýnmaza emsal
incelemesi yapýlarak deðer biçilmesinde yöntem bakýmýndan bir
isabetsizlik görülmemiþtir. Ancak;
Ýdarece tespit edilen bedel ile bilirkiþi kurulunca tespit
edilen bedel arasýnda bir mislini aþan önemli oransýzlýk
bulunduðu halde 2942 sayýlý Kamulaþtýrma Kanununun 15/11.
maddesi gözönünde tutularak, yeniden keþif yapýlmasý gerektiði
aözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmasý Doðru
görülmemiþtir.
Davalý idare vekilinin temyiz itirazý yerinde olduðundan
hükmün açýklanan nedenle HUMK.'nun 428. maddesi gereðince
(BOZULMASINA)
ve pe
þ
in alýnan temyiz harcýnýn
istenildiðinde ödeyene geri verilmesine, 1.3.2004 gününde
oybirliðiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
    • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
    • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
    • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
    • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
    • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 

    		•


    YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini