 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 2002/9355
K: 2002/13749
T: 13.6.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESBİTİ
- TAŞINMAZIN İDARE ADINA TESCİLİ
- MİRASÇILARA HUSUMET'İN YÖNELTİLMESİ
- TARAF TEŞKİLİ
ÖZET: Kamulaştırma davalarında aleyhine dava açılan tapu malikinin davadan önce öldüğünün anlaşılması halinde dava reddedilmeyerek ölünün mirasçıları dahil edilmek suretiyle davaya devam edilmesi ilke olarak kabul edilmiştir. Bu yön dikkate alınarak mirasçılara husumet yöneltilmek üzere davacıya süre verilmeli, taraf teşkilinin sağlanması ve bundan sonra davanın esasına girilerek hüküm kurulması gerekir.
[294 2 s. Kamulaştırma K. (4650 s. Kanunla değ.) m. 14/5]
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve dava konusu taşınmazın idare adına tescili istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve dava konusu taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece taşınmaz malikinin ölü olması nedeniyle davanın reddine nrar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun dava hakkını dü-onleyen 14/5. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında aleyhine dava ıçılan tapu malikinin davadan önce ölü olduğunun anlaşılması halinde dava uddedilmeyerek ölünün mirasçıları dahil edilmek suretiyle davaya devam ıdilmesi ilke olarak kabul edilmiştir.
Bu özel düzenleme karşısında 4.5.1978 gün ve 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile benimsenen ölü hakkında dava açılamayacağı kuralının bu ur davalarda uygulama olanağı yoktur.
Bu yön dikkate alınarak mirasçılara husumet yöneltilmek üzere davacı vekiline süre verilmesi, taraf teşkilinin sağlanması ve bundan sonra davanın esasına girilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) jeşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 13.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
