Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine göre tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı Vakıflar Bölge Müdürlüğü 20 yıllık hak düşürücü süre içinde davacı idareden ecrimisil tazminatı aldığından davacı idare lehine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesinde yazılı hak düşürücü sürenin geçirildiğinin ilen sürülmesi mümkün değildir Açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken el atma tarihinden itibaren dava tarihine kadar 20 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 2.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972