· BEDEL ARTIRIM DAVASI

· DAVANIN 30 GÜNLÜK HAK DÜŞÜRÜCÜ

· SÜRE İÇİNDE AÇILMASI

· İSTEKTEN FAZLAYA KARAR VERİLMEMESİ

ÖZET: Kamulaştırma bedelinin artırılması davalarının Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde belirtilen 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekir. Bu süre ıslah suretiyle müddeabihin artırılması durumunda da uygulanır. Diğer taraftan belirtilen süre kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece de resen gözönünde bulundurulması gerekir. Müddeabihi arttıran ıslah dilekçesi 30 günlük hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra verilmiştir, isteme bağlı kalınarak hüküm kurulması gerekirken fazlaya hükmedilmedi doğru değildir.

 

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargı-tayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik yoktur. Ancak;

Kamulaştırma bedelinin artırılması davalarının Kamulaştırma kanununun 14. maddesinde belirtilen 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekir. Bu süre ıslah suretiyle müddeabihin artırılması durumunda da uygulanır. Diğer taraftan belirtilen süre kanun düzenine ilişkin olup, mahkemece de resen gözönünde bulundurulması gerekir. Müdeabihi artıran ıslah dilekçesi 30 günlük hak düşürücü sürenin geçmesinde sonra verilmiştir. Bu itibarla dava dilekçesindeki istemle bağlı kalınmak suretiyle hüküm kurmak gerekirken fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 29.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972