 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 2002/3989
K: 2002/8924
T: 15.4.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN ARTIRILMASI DAVASI
- ESASIN İNCELENMESİ
ÖZET: 5.5.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4650 sayılı Yasanın geçici L maddesinde "bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte kamulaştırma karan alınmış, ancak henüz tebligata çıkarılmamış kamulaştırmalarda bu kanun hükümleri, değerlerinde önceki hükümler uygulanır." Olayda; yasanın yürürlük tarihinden önce kıymet takdiri yapılmış ve kamulaştırma karan alınmıştır.
Bu sebeple olayda 2942 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerekir.
(4650 s. Kamulaştırma K. geçici m. 1)
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 11,14)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen hükmün Yargı-tayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
5.5.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4650 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinde "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte kamulaştırma kararı alınmış, ancak henüz tebligata çıkarılmamış kamulaştırmalarda bu kanun hükümleri, diğerlerinde önceki hükümler uygulanır" hükmü yer almaktadır. Olayda; Yasanın yürürlük tarihinden önce kıymet takdiri yapılmış ve kamulaştırma kararı alınmıştır. Davacı paydaşa, kamulaştırma işlemi tebliğe çıkarılmamıştır. Dairemizce, birlikte incelenen dosyalarda, kamulaştırma konu taşınmazın birçok paydaşı olduğu, bazı paydaşlara 4650 sayılı Yasanın yürürlüğünden önce tebligatlar yapıldığı ve açılan bedel artırımı davalarının kararı çıkıp kesinleştiği gözlenmiştir. Bu sebeple olayda 2942 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerekir, işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 15.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
