 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E : 2002/18473
K : 2002/23230
T : 27.12.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KAMULAŞTIRMA
- TAPU İPTALİ VE TESCİLİ DAVASI
- KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA
- HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
2942 s. KamulaştırmaK/ 38
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayalı tapu iptali, tescil ve karşı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tapu iptali ve tescil davasının reddine, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayılan yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayalı tapu iptali tescil ve karşı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece tapu iptali ve tescil davasının reddine, kamulaştırmasız etaltılan taşınmaz bedelinin tahsiline karar vermiş hüküm Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca kamulaştırma yapılmadan kamu hizmetine tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazla ilgili her türlü dava hakkı 20 yıl geçmekle düşer ve mal sahibinin dava hakkının düşmesi karşılığında da elatan idarenin taşınmazın mülkiyetinin kendisine geçirilmesini isteme hakkı doğar.
Dosya içinde mevcut Kandıra Asliye Hukuk Şehir Kadastro Mahkemesinin 12.12.1978 gün ve 1977/223 Esas 1978/310 Karar sayılı ilamının incelenmesinde dava konusu taşınmazlara Kandıra 197. Piyade Alayının 1968 yılından bu yana el attığı anlaşılmıştır. Kesinleşen bu mahkeme kararına göre dava konusu taşınmazlara Kamulaştırma Kanununun 38. maddesinde yazılı 20 yıllık hak düşürücü süreden daha fazla zamandan bu yana davacı idarenin elatlı? d«n tııpu iptal ve tescil davasının kabulü ile kamulaştırmasız el atılan taşım bidslinin tahsili davasının reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemi
Doğru görülmemiştir.
Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün belirtilen nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereği BOZULMASINA, 27.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.