Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E : 2002/1723
K : 2002/6100
T : 18.03.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan, yargılama sonunda Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davacı, davalı idarece verilen encümen kararı uyarınca, tapulu taşınmazı üzerinde bulunan binaya kaçak olduğundan bahisle enkaz bedeli takdir edildiğini, bunun az olduğunu, enkaz bedelinin artırılmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idarenin 26.04.2001 tarihli encümen kararında, davacının yapısı hakkında 2981 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması enkaz bedeli verilerek, daha önce imar affı başvurusu bulunan, ancak bulunduğu yerde korunamayan gecekondunun kaldırılması kararlaştırılmıştır. Davacı da enkaz bedelinin artırılmasını istemektedir. Gecekondu hakkında 3290 sayılı kanunla değişik 2981 sayılı kanun kapsamında işlem yapılmıştır, olayda 2942 ve 4650 sayın kamulaştırma yasalarına göre yapılmış bir kamulaştırma yoktur. Sadece gecekondunun değerini tespit etmek için 2942 sayılı Kanunun 41.maddesi gözönünde bulundurularak Kamulaştırma Kanunundaki esaslara göre bilirkişiler vasıtasıyla değer saptanacaktır. Bu sebeple ışın esasına girilerek inceleme yapmak ve hasıl olacak sonuca göre hüküm kurmak gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 18.03.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini