 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 2001/10521
K: 2001/14878
T: 3.7.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI
- KAMULAŞTIRMAĞIZ ELATMADA 20 YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
- İRTİFAK HAKKININ TAPUYA TESCİLİ
ÖZET: Kamulaştırma tamamlanmadan veya hiç yapılmadan kamu hizmetlerine tahsis edilerek, üzerinde tesis yapılan taşınmazın; malik ve zilyedinin her türlü dava hakkı 20 yıl geçmekle düşer ve bunun karşılığında el atmanın kapsamı ile sınırlı olarak idare lehine aynı hak doğduğundan taşınmaz üzerinde idare lehine de irtifak hakkının tapuya tescile karar verilmesi yasaya uygundur.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 38)
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptal ve tescil davasının yargılaması sonunda davanın irtifak hakkı tescili olarak kabulüne karar verilmiş olunmakla verilen hükmün duruşmalı olarak Yargatayca incelenmesi davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp davacı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca kamulaştırma tamamlanmadan veya hiç yapılmadan kamu hizmetine tahsis edilerek, üzerinde tesis yapılan taşınmazın malik ve zilyedinin her türlü dava hakkı 20 yıl geçmekle düşer ve bunun karşılığında el atmanın kapsamı ile sınırlı olarak idare lehine ayni hak doğar.
Dava konusu taşınmaza 1956 yılında fiilen el atılıp akaryakıt boru hattı geçirilmiştir. Boru hattının korunması için irtifak hakkının tesisinin yeterli olduğu bilirkişi beyanıyla sabittir. Esasen halen boru hatları için irtifak kamulaştırması yapılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle davacı idarenin tapu iptal ve mülkiyet hakkının tescili isteminin reddi ile dava konusu taşınmaz üzerinde irtifak hakkı kurulmasına karar verilmesi doğrudur. Bu itibarla davacı idare vekilinin sair temyiz itirazının reddine. Ancak;
Davacı idare lehine irtifak hakkının tesciline karar vermek gerekirken müphem şekilde hüküm kurulması doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki (irtifak hakkı tesisine) kelimelerinin çıkarılmasına yerine (irtifak hakkının tapuya tesciline) kelimelerinin yazılmasına hükmün böylece (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3.7.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.