Taraflar arasındaki dava muhtesada takdir edilen kamulaştırma bedeline ilişkin davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Duruşma için belli edilen 04.07.2000 günlü belli saatte Temyiz eden davacılar vekili Avukat Selahattin E...'nin yüzüne karşı usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak Temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, muhtesada takdir edilen kamulaştırma bedeline ilişkindir. Mahkemece dava konusu muhtesada davalı idare tarafından enkaz bedelinin takdir edildiği, dava dilekçesinde yapı bedeli talep edildiğine göre davaya idari yargıda bakılması gerektiği belirtilmek suretiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin 09.01.1936 tarih ve 63-109 sayılı kararında tapulu arazi üzerinde bulunan muhtesadların tesis bedelinin takdiri öngörülmüştür.

Ankara Büyük Şehir Belediye Başkanlığının 24.05.1999 tarihli cevabi yazısında da davaya konu muhtesadın tapulu arazi üzerinde bulunduğu açıklanmıştır.

Bu durum karşısında Belediye Encümeni'nin kararı doğrultusunda davacılara ödenmesi gereken bedel yapı maliyet bedelidir. Dava dilekçesinde de bu bedel talep edilmektedir. Diğer bir deyişle davacının istemi ile Belediye Encümeni'nin kamulaştırmaya ilişkin kararında bir aykırılık mevcut değildir. Encümen kararına karsı çıkılmamıştır. işin esasına girilerek talep hakkında bir karar verilmek gerekirken görevsizlik kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir

Davacı  vekilinin  temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle   HUMK'nun  428.maddesi    gereğince    BOZULMASINA,    temyiz eden davacılar vekili         vekili yararına temyiz dilekçesinin  verildiği  günde yürürlükte bulunan  Avukatlık Ücret     Tarifesi  uyarınca takdir olunan 65.000.000.TL.   vekalet ücretinin karşı tarafa  yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının  istenildiğinde ödeyene geri verilmesine

04.07.2000 gününde oybirliğiyle  karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972