Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

 

Davaya konu teşkil eden binanın bulunduğu zemin davalı idare tarafından kısmen kamulaştırılmıştır. Davalı idarenin kamulaştırma dışında kalan bölüme fiilen el atması mevcut değildir. Kamulaştırılan kesimde idarenin hafriyat yapması sebebiyle kamulaştırma dışında kalan binada çatlaklar husule gelmiş davacı bu zararın tazminini talep etmiştir.

 

Tazminat talebine konu edilen zarar ve ziyan idarenin projesine uygun olarak yaptığı işlemlerde kaynaklanmak da olup 11.2.1959 tarih ve 1958/1 7-1959/15 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca davaya bakmak idari yargının görevi içindedir. Dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine işin esasına girerek hüküm kurulması,

 

Doğru görülmemiştir.

 

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'un 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 3.2.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972