Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 2000/16524
K: 2000/15910
T: 20.10.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KAMULAŞTIRMADA TESCİL
  • DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI
  • AÇILMAMIŞ SAYILMA
Karar Özeti: Dava Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine ilişkin olup belgelerin mahkemece incelenerek usulüne uygun   şekilde   tamamlandığına   göre; duruşma kamulaştırmayı yapan idarenin gıyabında sürmüş olsa dahi, bu davalara ilişkin dosyalar hakkında işlemden kaldırılması ve davanın açılmamış sayılmasına değil taşınmazların davacı idare adına tescili gerekir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 17)
(1086 s. HUMK. m. 409)
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescil davasından dolayı verilen hükmün Yargıtayca ONANMASI hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 8.6.2000 gün ve 7705-10302 sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre açılan tescil istemine ilişkindir.
Sözü edilen madde uyarınca kamulaştırma belgelerini mahkemenin incelemesi, kamulaştırma usulüne uygun şekilde tamamlanmışsa taşınmaz malın kamulaştırmayı yapan idare adına gıyaplarında da olsa karar verilmesi gerekir. Diğer bir deyişle bu davalara ilişkin dosyaların HUMK.nun 409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılması ve 3 aylık sürenin sonunda da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi mümkün değildir.
Hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne. Dairemizin 8.6.2000 tarih ve 7705/10302 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarda açıklanan gerekçe ile HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 20.10.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini