Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel istemine dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı idare verili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel istemine ilişkindir. Mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dava konusu taşınmaza davalı idarenin fiilen doğrudan doğruya bir el atmasının olmadığı 100. Yıl Mahallesini taşkından korumak için davacıların taşınmazı dışında yaptırılan şeddinin sonucu olarak dava konusu taşınmazın su baskınına maruz kaldığı tesbit edilmiştir.

11.2.1959 gün ve 17/15 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunun İçtihadı Birleştirme Kararına göre idarelerin plan ve projesine uygun olarak yaptığı işlemlerden doğan zararların tazmini için açılacak davalarda idare mahkemesi görevlidir.

Açıklanan nedenlerle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddi yerine davanın esasına girilerek hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), Temyiz eden davalı idare yararına temyiz dilekçesinin verildiği günde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 97.500.000.-Lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alman temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 17.10.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972