 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E : 1999/7141
K : 1999/8290
T : 17.5.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. 1. bilirkişi raporu yasa hükümlerine uygundur. 2. bilirkişi raporu ise yasa hükümlerine aykırı olup geçersizdir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmaz mal arsa niteliğindedir. Kamulaştırma Kanunu'nun kıymet takdir esaslarını belirten 11 . maddesinin 3.fıkrasının arsalara ilişkin (g) bendi uyarınca arsaların değerinin kamulaştırma gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlara göre hesaplanması zorunludur.
Bu itibarla, emsal satışların değerlendirme tarihindeki karşılıklarının fiyat artış endekslerinin uygulanması suretiyle tesbiti, bundan sonra emsal ile dava konusu taşınmadın eksik ve üstün yönlerinin neler olduğu ve oranları açıklanmak suretiyle değer biçilmesi gerekir.
2. bilirkişi raporunda bu yönteme uyulmadan değer biçilmiştir. Kıymet takdir Komisyonu raporunda biçilen değerle geçerli olan ilk bilirkişi kurulu raporu arasında bir mislini asan önemli oransızlık olduğundan ikinci bilirkişi kurulundan yukarıda açıklanan esaslar dairesinde değer biçilmesi için ek rapor alınması, mümkün olmadığı takdirde yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu ile kesir yapılarak sonucuna göre karar verilin esi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA öve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 17.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.