Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alına n raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde ve aşağıdaki bentlerde yazılı davacılar dışındakiler yönünden kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Davacılardan Enver B..., Veli ve Hatice T... ile Alime E... 19.1.1998  Süleyman A... 9.1.1988, Mulla D... varisleri Hasan, Musa, Hacı, İsmet, Elif 23.1.1998 tarihlerinde tapuda ferağ vermişlerdir. Bu davacılara kamulaştırmaya ilişkin noterlik tebligatları yapılmamıştır. Davacılar 3.3.1998 yününde davalarını açmışlardır. Kamulaştırma davalarında hak duyurucu süre tebliğ veya taşınmazın tapuda idareye ferağının verildiği tarihten başlar. Dava tarihi ile ferağ günleri arasındaki süreye göre 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14. Maddesindeki 30 günlük hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu düşünülmeden ve nedenleri açıklanmadan bu davacıların davalarının da süresinde açıldığının kabulü

2-Davacılardan Mulla D... varislerinden Zeynep Ç... ile Musa Y....'ın son gelen tapu kaydına nazaran malik olmadıkları bildirilmektedir. Bu davacılar yönünden sebepleri açıklanmadan davalarının kabulü ile artırmaya karar verilmesi

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA 27.09.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972