Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu bedele dönüştürülen ve davacı adına tesis edilen ipotek bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

 

1- Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen hazine payına takdir edilen bedelin artırılması istemine ilişkindir.

 

Davacı hazinenin payı bedele dönüştürülmüş ve taşınmaz mal davalıdan önceki maliki olan Gölbaşı Belediyesi adına kayıt edilerek davacı Hazine lehine ve Gölbaşı Belediye aleyhine ipotek tesis edilmiştir

 

Davalı taşınmazı bu haliyle satın almıştır. Davalının sorumluluğu tapudaki ipotek miktarı ile sınılırdır. İpotek bedelinin artırılması davasının bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi.

 

2- Kabule göre de;

 

Dava dilekçesinde sadece ipotek bedelinin artırılması talep edilmiş artırılan bedelin tahsili istenmemiştir. Buna rağmen istem aşılarak artırılan bedelin tahsiline karar verilmesi ve bedel tahsili içermeye davadan faize hükmedilmesi.

 

Doğru görülmemiştir.

 

Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 23.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972