Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/8635
Karar No : 1998/10095
Tarih : 22.6.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA DAVASI
20 YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
FAZLAYA İLİŞKİN HAKKIN SAKLI TUTULMASI
DAVANIN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİ
 
KARAR ÖZETİ: Fiili elatma tarihinden itibaren 20 yıl geçmekle taşınmaz malik ve zilyetlerinin her türlü dava hakkı düşer. Bu süre hak düşürücü olduğundan kesilmez ve tatile de uğramaz.
Bu bağıtta; kısmi olarak açılan ilk davada fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulması süreyi uzatmayacağından  hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan ek davanın da süre yönünden reddine karar verilmesi gerekir.
 
  (2942 s. Kamulaştırma K.m.11, 38)
  (743 s. MK.m.618, 908)
  (1086 s.HUMK.m.75)
 
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda:
 
Davanın süre yönünden reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
 
Kamulaştırma kanununun 38. maddesi uyarınca fiili elatma tarihinden itibaren 20 yıl geçmekle taşınmaz malın malik ve zilyetlerinin her türlü dava hakkı düşer. Bu süre hak düşürücü olduğundan kesilmez ve tatile de uğramaz.
 
Kısmi olarak açılan ilk davada fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulması süreyi uzatmaz.
 
Dava konusu taşınmaza 1975 yılında davalı idare tarafından fiilen elatıldığı konusunda taraflar arasında bir çekişme mevcut değildir.
 
15.5.1997 tarihinde açılan ek davanın hak düşürücü süre yönünden red-dine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
 
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve 3685 sayılı kanunun 1. maddesi uyarınca idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22.6.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini