 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/6278
Karar No : 1998/9028
Tarih : 8.6.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar hüküm kurmaya yeterli değildir.
Dava konusu taşınmaz 1/50.000 lik nazım imar planında "Amaçlandırılacak alan" olarak ayrılmıştır. Belediye İmar Müdürlüklerinin cevaplarında da imarsız tarla niteliğinde olduğu açıklanmıştır.
Belirtilen bu niteliğine göre 17.4.1998 gün ve 1996/6-1998/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararına göre taşınmaz arazi niteliğindedir.
Taşınmaza arazi niteliği esas alınarak değer biçilmesi için yeniden keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, arazi niteliğindeki taşınmaza arsa olarak değer biçen bilirkişi raporuna göre karar verilmesi.
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 8.6.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
