Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E. 1998/5520
K. 1998/7531
T. 14.5.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN ARTIRILMASI
KISMİ KAMULAŞTIRMA
 
KARAR ÖZETİ: Taşınmaz, sulanmayan tarım arazisi iken sulama kanalı geçirilmek amacıyla kısmi olarak kamulaştırılmışsa, arta kalan kesimde değer artışı olacağı doğaldır. Esasen, Daire'ye intikal eden dava dosyalarında da, her iki arazi arasındaki değer farkı % 30'u bulmaktadır.
 
Bu sebeple, mahkemece kendiliğinden hesaplama yapılmak, değer artışı nedeniyle indirilecek miktarın toplam bedelin % 50'sini geçemeyeceği de düşünülmeli, bedel farkı tespit edilerek kamulaştırma bedeli de fazla artırılmamalıdır.
 
   (2942 s. Kamulaştırma K. m. 11/f, 12)
   (3402 s. Kadastro K. m. 14)
 
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
 
Kamulaştırılan taşınmaz, sulanmayan tarım arazisi iken sulama kanalı geçirilmek amacıyla kısmi olarak kamulaştırılmıştır. Bu durum karşısında arta kalan kesimde değer artışının olacağı açıktır. Bilirkişi raporlarında değer artışı olmayacağı belirtilmiş ise de 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde sulanabilir arazi ile sulanmayan arazi arasındaki değer farkı % 250 olarak kabul edilmiştir. Samsun Bölgesinin iklimi itibariyle yukarıda açıklanan değer farkının mutlak olarak kabulü mümkün değilse de büyük masraflarla vücuda getirilen sulama tesisleri sonunda taşınmazın değer artışı olacağı mutlaktır. Esasen dairemize intikal eden dava dosyalarında sulanabilir arazilere biçilen değer ile sulanamayan arazilere biçilen değer arasında % 30 değer farkı mevcuttur. DSİ tarafından arazi sulaması için cüz'i miktarda sulama parası alınması da sonuca etkili değildir.
Açıklanan nedenle, kalan kısımda % 30 oranında değer artışı olacağı gözönünde tutularak mahkemece resen hesaplama yapılması, ve değer artışı nedeniyle indirilecek miktarının toplam bedelin % 50 sini geçemeyeceği de gözetilerek bedel farkının tesbiti gerektiği düşünülmeden kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
 
Doğru görülmemiştir.
 
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 14.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini