 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1949
Karar No : 1998/1912
Tarih : 24.2.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA
BEDELİN TAHSİLİ DAVASI
KEŞİF
KARAR ÖZETİ: Kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili davasında; taşınmazın bulunduğu mahalde bilirkişi ile keşif yapılmalı, geçirilen yolun niteliği de göz önünde bulundurularak. elatmanın hangi idare tarafından yapıldığının kesin olarak tespiti için tarafların gösterecekleri tanıklarında keşif mahallinde dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
(743 s. MK. m. 618, 908)
(2942 s. Kamulaştırma K. m.1)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı idare davaya konu teşkil eden taşınmazın karayolu geçirilen bölümünü kısmen kamulaştırdığını, kamulaştırma dışında kalan bölüme elatmalarının olmadığını, kendileri dışında .S Belediyesi'nce el atılmış olabileceğini savunmuştur.
Mahallinde yapılan keşifte elatma işleminin davalı Karayolları tarafından yapılmış olduğu tespit
edilmemiştir.
Duruşma sırasında dinlenen tanıkların beyanları da elatmanın davalı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapıldığını kesin olarak belirleyici nitelikte değildir. Taşınmazın bulunduğu mahal de bilirkişi iştiraki ile keşif yapılması, geçirilen yolun niteliği de göz önünde bulundurularak elatmanın hangi idare tarafından yapıldığının kesin olarak tespiti, gerektiğinde tarafların gösterecekleri tanıkların da keşif mahallinde dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile davalı idarenin kamulaştırmasız olarak elatmasının kabulü ile hüküm kurulması.
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 24.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.