Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.Alınan raporlar yasa hükümlerine uygumdur.Arsa niteliğindeki zemine emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı nedeniyle taşınmaz malın tamamındaki değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle kamulaştırma karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,

1-Davacı metrekare değerin 15.000.000 liraya çıkarılmasını istemiştir. Bilirkişiler ise metrekareye 20.000.000 lira değer biçmişler ve buna göre hesap yapmışlardır. Davacı metre karedeki istemi ile bağlıdır. Metrekaredeki istem aşılarak yapılan hesaplama sonucu fazla artırmaya karar verilmesi,

2-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 20.10.1989 gün ve 4 sayılı içtihadi birleştirme kararı ile Hukuk Genel Kurulunun 18.10.1995 gün, 633/826 sayılı kararına göre, faize kamulaştırma işleminin idari. yönden kesinleştiği 3.2.1997 günü yerine daha önceki dava gününden hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve PEŞİN alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 9,3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972