Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar zemin bedelinin tesbiti yönünden yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve zemine ilişkin bedel artırma talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçlara kıymet takdir komisyonu raporunda değer biçilmemiştir. Ağaç bedellerine hükmedilmesi için maddi hata davası da açılmamıştır. Dava dileklerinin verilmesinden itibaren 3 ay geçtikten sonra verilen tavzih dilekçesi ile ağaç bedelleri talep edilmiştir. Kamulaştırma Kanununun 14.maddesi uyarınca maddi hataya ilişkin davalarında 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekir. Ağaç bedellerine ilişkin talebinin kabulünün mümkün olmadığının düşünülmemesi,

Doğru   görülmemiştir..

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 23.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972