Dava, imar uygulaması nedeniyle kamulaştırma yapılmaksızın idarece el atılan yerin bedelinin alınması istemine ilişkindi r.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

l-) Dava1ı  idarece dava konusu taşınmazın  diğer paydaşları  tarafından  açılan  davalarda aynı ve yakın değerlendirme  tarihine göre taşınmaza düşük değer biçildiği savunulduğu gibi  dairemizce birlikte incelenen bu husus gözlenmiştir. Bu durumun araştırılması farklı değerler biçme  nedenlerinin  açıklanması konusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

2-) Bilirkişi raporunda kıyasi emsal olarak incelenen Balgat 25998  Ada 2  Parselin şahıs tarafından hazineye satıldığı raporda açılandığından bu satışın kamulaştırma veya serbest satışın olup olmadığının denetlenebilmesi için emsalin teyidi Tapu Sicil Müdürlüğün'den celbedilerek satış kamulaştırmaya ilişkin ise emsalin kabul edilemeyeceği düşünülmeden

Eksik inceleme ile bedelin ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'un 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA 20.4.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972