 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1652
Karar No : 1998/1986
Tarih : 24.2.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TAPU İPTALİ VE TESCİL
ELATMA TARİHİNİN BELİRLENMESİ
20 YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SURE
TAŞINMAZIN BİR BOLÜMÜNÜN ORMAN TAHDİDİ İÇİNDE
KALMASI
KARAR ÖZETİ: 1- Davalılar adına olan tapu kaydının el koyma gününden itibaren 2942 sayılı kanunun 38. maddesindeki 20 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle iptaliyle Hazine adına tescili istenmişse de; taşınmazın bir bölümünün orman tahdidi içinde kaldığı belirlendiğinden; bu sahanın iktisabı mümkün değildir. Bu nedenle; orman tahdit haritasının mahallinde yapılacak keşifte uygulanması ve davaya konu olan bölümün orman tahdit haritası içerisinde kalıp kalmadığı belirlenmeden davanın kabulüne karar verilmesi;
2- Taşınmaza elatma tarihi belirlenerek bundan itibaren 20 yıllık sürenin geçip geçmediği hesaplanmadan eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi;
Doğru görülmemiştir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 38)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Orman Genel Müdürlüğü ve Binali vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, İstanbul ili Gebze ilçesi Mustafa paşa mahallesinde bulunan 7724 m2 yüzölçümündeki 43 parselin davalılar adına olan tapu kaydının el koyma gününden itibaren 2942 sayılı Kanunun 38.maddesindeki 20 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle iptaliyle hazine adına tescili isteminden ibarettir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazın 1266 m2 lik bölümüne 115. Topçu Alay tarafından el konulduğu kabul edilerek bu bölüme ilişkin tapunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Orman Genel Müdürlüğü ve davalı Binali tarafından temyiz edilmiştir.
1- Tapu kaydının beyanlar hanesinde dava konusu taşınmazın 840 m2 lik bölümün orman tahdidi içinde kaldığı belirtilmiştir. Orman tahdidi içerisinde kalan sahanın Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca iktisabı mümkün değildir. Orman tahdit haritasının mahallinde yapılacak keşifte uygulanması ve davaya konu olan bölümünün orman tahdit haritası içerisinde kalıp kalmadığı belirlenmeden davanın kabulüne karar verilmesi,
2- Taşınmaza askeri birliğin elatma tarihi belirlenerek, elatma tarihinden itibarın 20 yıllık sürenin geçip geçmediği belirlenmeden eksik inceleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı Orman Genel Müdürlüğü ve Davalı Binali'nin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 24.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
