Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde, bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,

Kamulaştırılan taşınmaz malın diğer paydaşları tarafından açılan ve Ankara.Asliye 10.Hukuk Mahkemesinin 1997/424 Esas sayılı davasında taşınmaz malın m2 sine 3.500.000.-lira değer biçildiği ve bu değer üzerinden de artırmaya karar verildiği davalı idare vekilince ileri sürüldüğüne göre sözü edilen dosya getirtilip incelenmek, değerlendirme günlerinin aynı olup olmadığına bakılmak ve karar kesinleşmiş ise bunun kesin hüküm olmamakla beraber takdiri delil olduğu göz önünde tutularak birbirinden ayrı değer biçme nedenleri bilirkişi kurullarından ek raporlar alınarak tesbit edilmek ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması ,

Doğru görülmemiştir.

Davalı, idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 9.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972