 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1041
Karar No : 1998/3975
Tarih : 23.3.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde buna göre kamulaştırma parasının artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Bedel artırma davası, kamulaştırma işlemi tebliğ edilmeden açıldığından, Kamulaştırma Kanunu'nun 15/13.maddesi uyarınca dava tarihi esas alınarak değer biçilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 20.10.1989 gün ve 4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile Hukuk Genel Kurulu'nun 18.10.1995 gün ve 633-826 sayılı kararına göre bu gibi durumlarla mülkiyet hakkı kamulaştırmayı yapan idareye geçmeden faize hükmedilemez.
Mülkiyet hakkının geçmesi tescil kararı veya taşınmazın tapuda ferağının verilmesi ile olabileceği gibi Türk Medeni Kanunu'nun 6333 maddesi uyarınca kamulaştırma işleminin idari yönden kesinleşmesi ile de olur. Açıklanan nedenlerle mülkiyet hakkının geçtiği 18.7.1997 tarihinden faize hükmetmek gerekirken daha önceki tarihten faiz başlatılması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından faize ilişkin bölümün çıkartılmasına yerine (artırılan bedel farkına 18.7.1997 gününden itibaren kanuni faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına ve hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 23.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
