Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız elatmaya dayanan bedel istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde 966 m²'lik bölüm davaya konu edilmiş el atılan bölümün 1160 m² olduğu keşif sırasında tespit edilmesi yerine geri kalan kısım için de ek dava açılmıştır. kamulaştırmasız el atılan kısmın önce bir bölümünün davaya konu edilmesi geri kalan bölümün 20 yıllık hak düşürücü sürede ayrılan dava konusu edilerek bedelinin istenmesine engel değildir. Bunun için ilk dava dilekçesinde alan yönünden fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulması da gerekmez. Arsa niteliğindeki taşınmaz mala emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bedelinin davalı İdareden tahsiline ve tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

 

Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972