Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar arsa niteliğindeki taşınmaz mala değer biçme ve 99 yıllık irtifak hakkı bedelinin hesaplanması " yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Mülkiyet kamulaştırmasına konu bölüm için kamulaştırma karşılığının artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;

1-Dava dilekçesinde metrekare için 600.000 lira değer isteminde bulunulmuştur. Mülkiyet kamulaştırması hesabında isteme uyulduğu halde, 99 yıllık irtifak tesisi nedeni ile yapılan hesaplamada metrekareye biçilen değer yönünden istem aşılarak hesap yapılmak suretiyle fazla artırmaya karar verilmesi,

2-Davalı idare tarafından dava konusu taşınmaz üzerinde -1978 yılında kurulmuş eski irtifak hakları olduğu öne sürüldüğü halde bu husus araştırılıp eski irtifak hakkının bulunduğu tesbit edildiği takdirde bu irtifakın taşınmaza değerlendirme tarihinde verdiği değer kaybının ne olduğunun belirlenmesi ve bu miktarın zemin değerinden düşülerek davaya konu teşkil eden irtifak hakkı karşılığının buna göre hesaplanmaması,

Bu konularda her iki bilirkişi kurulundan da ek raporlar alınması gerektiği gözetilmemesi,

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 15.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972