Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1997/8981
K:1997/12284
T:15.09.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KARAR
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılmış ise de yapılan inceleme sonucu verilen karar usul ve kanuna ve bozma gereklerine uygun değildir. Şöyle ki;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6.maddesinin son fıkrasına göre:onaylı imar planına veya ilgili bakanlıklarca onaylı özel plan ve projesine göre yapılacak hizmetler için ayrıca kamu yararı kararı alınmasına ve onaylanmasına gerek yoktur. Bu durumlarda yetkili icra organınca kamulaştırma işlemine başlanıldığı gösteren bir karar alınır.
Bozma kararı üzerine gönderilen 2.7.1996 tarihli Çankaya Belediye Başkanlığının cevabi yazısına göre dava konusu taşınmaz Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 15.2.1993 gün ve 84 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Beytepe Köyü ve çevresine ait nazım imar planı kapsamında kalmaktadır. Kamulaştırma tarihi 8.3.1994 olduğundan bu tarihten önce imar planı içinde olduğu bu yazı ile anlaşıldığı gibi, davalı idare vekili de temyiz dilekçesindeki beyanı ile taşınmazın 8.3.1994 kamulaştırma tarihinden önce onaylı imar planı içinde olduğunu açıklamıştır. Bu durumda kamulaştırma kararının onaylanmasına gerek olmadığından 8.3.1994 kamulaştırma emir tarihi nazara alınarak taşınmazın belirlenen niteliğine göre bozma kararının 2.ve 3.bentlerine göre inceleme ve işlem yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 15.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini