 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1997/8981
K:1997/12284
T:15.09.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılmış ise de yapılan inceleme sonucu verilen karar usul ve kanuna ve bozma gereklerine uygun değildir. Şöyle ki;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6.maddesinin son fıkrasına göre:onaylı imar planına veya ilgili bakanlıklarca onaylı özel plan ve projesine göre yapılacak hizmetler için ayrıca kamu yararı kararı alınmasına ve onaylanmasına gerek yoktur. Bu durumlarda yetkili icra organınca kamulaştırma işlemine başlanıldığı gösteren bir karar alınır.
Bozma kararı üzerine gönderilen 2.7.1996 tarihli Çankaya Belediye Başkanlığının cevabi yazısına göre dava konusu taşınmaz Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 15.2.1993 gün ve 84 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Beytepe Köyü ve çevresine ait nazım imar planı kapsamında kalmaktadır. Kamulaştırma tarihi 8.3.1994 olduğundan bu tarihten önce imar planı içinde olduğu bu yazı ile anlaşıldığı gibi, davalı idare vekili de temyiz dilekçesindeki beyanı ile taşınmazın 8.3.1994 kamulaştırma tarihinden önce onaylı imar planı içinde olduğunu açıklamıştır. Bu durumda kamulaştırma kararının onaylanmasına gerek olmadığından 8.3.1994 kamulaştırma emir tarihi nazara alınarak taşınmazın belirlenen niteliğine göre bozma kararının 2.ve 3.bentlerine göre inceleme ve işlem yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 15.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.