Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava konusu taşınmazlar tapuda kayıtlı değildir. Kamulaştırma Yasasının 19. maddesi gereğince zilyetliği saptanarak tapuya şerh de verilmemiştir. Bu durumda, 8.11.1993 günü yürürlüğe giren 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 19. maddesinin 10. fıkrasına göre, kamulaştırılan yerin mülkiyetini kazandığını ispat yükümlülüğü kendisine düşer. Davacı zilyede mülkiyet hakkını kazanmış olduğuna ilişkin genel hükümler çerçevesinde dava açması ve alacağı belgeyi getirmesi için mehil verilmesi gerektiği düşünülmeden ve davacının mülkiyet hakkı tespit edilmeden davanın kabulüne karar verilmesi, doğru görülmemiştir.

 

Davalı İdare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 16.6.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972