 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E. 1997/7320
K. 1997/8293
T. 27.5.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KESİNLEŞMİŞ KAMULAŞTIRMA BEDELİ
HAZİNE ADINA TESCİL
KARAR ÖZETİ : Kesinleştirilen kamulaştırma bedeli üzerine verilecek tescil kararı, sadece kamulaştırılan bölüme münhasır olmalı ve ilgili Bakanlık için değil, Maliye Bakanlığı adına tescil kararı verilmelidir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 17)
(1050 s. MUK. m. 1, 2)
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Kamulaştırma bedelinin kesinleşmiş olması nedeni ile Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanılarak açılan tescil davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Tamamı 488 m2. olan taşınmazın, 289 m.2'si kamulaştırılmıştır. Tescil kararının kamulaştırılan bölüme hasren verilmesi gerekirken taşınmazın tamamı kamulaştırılmışçasına hüküm kurulması,
2- 1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanunu uyarınca tescili Hazine adına yapılması gerektiği gözetilmeden, Milli Eğitim Bakanlığı adına tescil kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 27.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
