Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.Alınan raporlar yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur. Ancak,

1-Davalı idare vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde dava konusu taşınmazın bulunduğu Macun köyü 4996 numaralı parselin açık araştırma sonucu 26.10.1995 tarihinde 40.200.000.000.-lira üzerinden ihale edildiğini bildirmiş ve belgesini dosyaya ibraz etmiştir. Sözü edilen taşınmaz 111.600 m2 di r. Metrekare bedeli 360.215 liraya gelmektedir. Bu satış resmi ihale ile yapılmış olup gerçek bedeli yansıttığının da kabulü gerekir.

Bilirkişi kurullarından sözü edilen satışın dikkate alınması konusunda ek raporlar alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile dava konusu taşınmaza çok yüksek değer biçen bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmaza değer biçilmesine esas alınan birinci bilirkişi kurulu raporundaki emsalin teyidinin tapu sicil Müdürlüğünden celbedilmemesi.

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alman temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 16.6.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972