 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1997/577
K:1997/3282
T:10.03.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN ARTIRILMASI
KARAR ÖZETİ :Yapıya resmi birim fiyatlarını esas alınarak,yıpranma payı da düşülerek,ağaçlara; yaşına,cinsine,verimine göre değer takdir edilir.
Kıymet takdir raporu,tespit raporu ve bilirkişi raporu farklı ise,maddi hata davası açılmamışsa fazla artırmaya akara verilemez.
İntiba hakkı varsa,kanana nazaran alınması gerekir.
KARAR
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Yapıya resmi birim fiatları esas alınarak,yıpranma payı da düşülerek,ağaçlara yaşına,cinsine,verimine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak:
1-Muhtesad yıkılmış olup,bilirkişi kurulları incelemelerinde tesbit raporuna dayanmıştır. Tesbit,dava tarihinden sonra yapılmıştır. Bina ve garajın yüz ölçümü ile ağaçların sayısı kıymet takdir komisyonu raporunda daha az, tesbit raporunda daha fazladır. Oysa davacının maddi hata istemi yoktur. Buna rağmen istem aşılarak fazla artırmaya karar verilmesi.
2-Davacı vekili 22.04.1980 günlü dilekçesi ile 22.02.1995 günlü veraset ilamına göre pay hesabı ve artışı istediği halde,intifa hakkını da nazara alan 10.06.1980 günlü veraset ilamının esas alınması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.'NUN 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 10.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
