Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu bedele dönüştürülen paya takdir edilen bedelin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava, imar düzenlemesi sonucu bedele dönüştürülen paya takdir edilen bedelin artırılması istemine ilişkindir.

 

Davacının bedele dönüştürülen payı, belli bir şahsın parseline dahil edilerek o şahıs aleyhine ve davacı lehine borçlandırma yapılıp ipotek tesis edilmemiştir. Bu itibarla husumetin davalı İdareye yönetilmesi doğrudur.

 

Bedele dönüştürülme işlemi sırasında payından fazla arsa tahsis edilen kişilerin bedel artırma davası sonucu artırılacak miktarı ödeyeceklerini taahhüt etmeleri davalı İdare ve bu hususta taahhütte bulunan kişiler arasında hüküm ifade eder.

 

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedel arttırım isteminin kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

 

Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA) ve peşin alınan harcın Hazineye irat kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 27.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972