Mahkemece bilirkişi incelemeleri yapılmıştır.Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.Taşınmaz malın zemininin arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak zeminine, binalardaki resmi birim fiatları esas alınarak yıpranma payı da düşünülerek, ağaçlara,yaşına cinsine verimine göre değer biçme yönteminde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Davaya konu teşkil eden ev ve ağaçların davacıya ait olduğu ispatlattırılmadan bunların bedelinin tamamının, zeminde 1/2 pay sahibi olan davacıya ödenmesine karar verilmesi,

2- Dava konusu taşınmaz üzerinde enerji nakil hattı geçtiğine göre bunun taşınmaz mala etkisi konusunda bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 26.05.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972