* KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN ARTIRILMASI

KARAR ÖZETİ :Açık artırma ile yapılan satışlar,resmi ihale ile satılmış olup,gerçek bedeli yansıttığının kabulü gerekir.Bilirkişi kurullarından sözü edilen satışın dikkate alınması için ek rapor alınması gerekir.

 

1) Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur. Ancak;

Davalı idare vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde dava konusu taşınmazın bulunduğu Macun Köyü 4996 numaralı parselin açık artırma sonucu 26.10.1995 tarihinde 40.200.000.000. Lira üzerinden ihale edildiğini bildirmiş ve buna ait belgeyi de ibraz etmiştir. Sözü edilen taşınmaz 111.600 metrekaredir.Metrekare bedeli 360 .215. Liraya gelmektedir. Bu satış resmi ihale ile yapılmış olup gerçek bedeli yansıttığının da kabulü gerekir.

Bilirkişi kurullarından sözü edilen satışın dikkate alınması konusunda ek raporlar alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile dava konusu taşınmaza çok yüksek değer biçen bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm kurulması,

2-Faizin ferağ tarihinden başlatılması doğru olmakla beraber tarihin yılının yanlış yazılması,

Doğru görülmemiştir..

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BUZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 07.04.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972